Jeg tror vi lever i tiden like før Jesu gjenkomst, og da gjelder det å være våkne. Jesus ber om å "kjenne tidene". Det er forvirrende tider, og lett å gå vill. Her stiller jeg spørsmålet om Donald Trump er en moderne kong Kyros.
Bilde: Wikimedia Commons
Utgangspunktet er drøftingen rundt hvordan en skal forstå den amerikanske presidenten Donald Trump i et endetidshistorisk perspektiv. I en annen sak drøftet jeg muligheten for at han kan være Antikrist.
Vet vi nå hvem Antikrist er?
Mange kristne i USA er kommet til den konklusjon at Donald Trump meget godt kan være Dyret, som Bibelen taler om, altså Antikrist. Det kom senest fram i en artikkel på Dagbladet, med tittel "Antikrist eller bare Messias-kompleks". Her er noen eksempler på at temaet drøftes helt konkret:
- Is Donald Trump Antichrist? (2026). The Lamp Magazine
- Is Donald Trump the Antichrist? (2026). The Catholic Thing
- Is Donald Trump the Antichrist? I Didn't Think So… Until Now. (2026). Medium
- Is Trump the Antichrist? (2026). Le Monde
- Staunch Trump Supporters Are Now Asking if He’s the Antichrist. (2026). Wired
Men det er andre som tar til orde for det stikk motsatt, nemlig at han er en moderne kong Kyros. Altså en velgjører imot det jødiske folk.
Les mer:
Mulige kjennetegn ved Trump på å være en kong Kyros
Her er noen at noen av grunnene til a Donald J. Trump anses som en velgjører imot det jødiske folk, og ellers en som fronter kristne verdier inn i det amerikanske samfunn.
- Gud brukte Kyros selv om han ikke tilhørte Guds folk
- Kyros hjalp Israel tilbake til landet
- Begge kom overraskende til makten
- Begge utfordret etablerte maktstrukturer
- Begge forbindes med gjenoppbygging
- Jesaja 45 omtaler åpne porter
- Trump ble tidlig omtalt som en «Kyros-figur»
- Fokus på religionsfrihet
- Andre argumenter for at Trump er de kristnes president
1. Gud brukte Kyros selv om han ikke tilhørte Guds folk
I Jesaja 45 omtales Kyros som Guds «salvede» (messias på hebraisk), selv om han var en hedensk konge.
Argumentet er:
- Kyros var ikke en profet eller en from israelitt.
- Likevel brukte Gud ham til å gjennomføre sine planer.
- Trump blir på lignende måte sett som en ufullkommen og kontroversiell leder som Gud kan bruke.
2. Kyros hjalp Israel tilbake til landet
Kyros utstedte et dekret som gjorde det mulig for jødene å vende tilbake fra eksilet og gjenoppbygge Jerusalem og templet (Esra 1).
Argumentet er:
- Trump viste sterk støtte til Israel.
- Han anerkjente Jerusalem som Israels hovedstad i 2017.
- Han flyttet den amerikanske ambassaden til Jerusalem i 2018.
- Derfor hevdes det at han, som Kyros, styrket Israels stilling.
3. Begge kom overraskende til makten
Tilhengere peker på at:
- Kyros steg fram på et avgjørende tidspunkt i historien.
- Trump vant presidentvalget i 2016 mot forventningene til mange politiske eksperter.
Argumentet er at Gud kan oppreise ledere som få forventer.
4. Begge utfordret etablerte maktstrukturer
Kyros beseiret Babylon og endret den politiske orden i Midtøsten.
Argumentet er:
- Trump utfordret det mange av hans støttespillere omtaler som «the establishment».
- Han gikk imot deler av det politiske, mediale og byråkratiske systemet.
5. Begge forbindes med gjenoppbygging
Kyros muliggjorde gjenoppbyggingen av Jerusalem.
Noen Trump-tilhengere trekker paralleller til:
- «Make America Great Again»(MAGA).
- Fokus på nasjonal gjenreisning.
- Forsøk på å styrke grenser, industri og nasjonal identitet.
6. Jesaja 45 omtaler åpne porter
Noen kristne forkynnere har pekt på at Jesaja 45 beskriver hvordan porter åpnes foran Kyros.
Argumentet er:
- Trump fikk gjennomslag på områder mange mente var umulige.
- Derfor ser enkelte dette som et mønster som minner om Kyros.
7. Trump ble tidlig omtalt som en «Kyros-figur»
Denne tanken oppstod ikke først etter presidentperioden. Flere kristne ledere, blant annet Lance Wallnau, begynte allerede under valgkampen i 2016 å omtale Trump som en moderne Kyros.
Argumentet er:
- Gud bruker av og til utradisjonelle personer.
- Trump passer bedre inn i Kyros-modellen enn i modellen for en from konge som David.
8. Fokus på religionsfrihet
Tilhengere peker på at Trump:
- Utnevnte konservative dommere.
- Forsvarte religiøse organisasjoners rettigheter.
- Fremhevet kristendommens plass i det offentlige rom.
De mener dette minner om hvordan Kyros gav jødene frihet til å praktisere sin tro.
9. Andre argumenter for at Trump er de kristnes president
Et tilleggsargument i Kong Kyros-sammenligningen, er at Trump i praksis støtter de kristnes verdier gjennom sin politikk.
Her er noe av det som støtter et slikt syn:
1. Han utnevnte konservative høyesterettsdommere
Mange kristne ser dette som hans viktigste bidrag fordi domstolen har stor innflytelse på spørsmål om abort, religionsfrihet, ekteskap, og foreldrerett.
2. Han forsvarer det ufødte liv
Mange kristne ser abort som et av de største moralske spørsmålene i vår tid. På mange måter har han stilt seg "på riktig side" i spørsmål knyttet til abort. Gjennom sin utpekning av de konservative dommerne, bidro Trump til at Roe v. Wade ble opphevet. For mange pro-life-kristne er dette en av de største politiske seirene på flere tiår.
3. Han motsetter seg sekularisering
Argumentet er at vestlige samfunn i økende grad forsøker å skyve kristen tro ut av det offentlige rom. Tilhengere peker på at Trump taler positivt om kristendom, forsvarer religionsfrihet, og samarbeider med kristne ledere.
4. Han forsvarer tradisjonell forståelse av kjønn og ekteskap
Trump har i stor grad motsatt seg den moderne kjønnsideologien med alle dens angrep på den tradisjonelle forståelsen av kjønn og ekteskap.
5. Han støtter Israel
Trump har styrket forholdet til Israel, gjennom å anerkjenne Jerusalem som hovedstad, og gjennom tydelig støtte av Israels sikkerhet. Han var også helt sentral i å vinne gjennom en avtale for å frigjøre gislene fra Hamas, i tiden etter 7. oktober-terroren.
6. Han utfordrer globalistiske maktstrukturer
Trump vektlegger nasjonal suverenitet, er skeptisk til overnasjonale institusjoner, og motsetter seg maktkonsentrasjon i globale eliter.
7. Han motsetter seg ideologisk kontroll av ytringsrommet
Tilhengere mener at kristne synspunkter i økende grad sensureres eller marginaliseres, og at bibelske standpunkter omtales som hatefulle eller uakseptable. Argumentet er at Trump forsvarer ytringsfrihet også for konservative kristne stemmer.
8. Han har gitt kristne større politisk innflytelse
Mange evangelikale kristne opplevde at Trump lyttet til kristne rådgivere, inkluderte kristne ledere i beslutningsprosesse, og ga dem større adgang til Det hvite hus. En tolker det som at han styrker kristen innflytelse i samfunnet.
9. Han bekjemper lovløse tilstander
Mange peker på at han har en politikk som viser styrke i møte med lovløshet. Her trekker en blant annet fram hans restriktive grensepolitikk.
10. Han går imot venstresidens liberale prosjekt
For mange av hans kristne støttespillere handler saken ikke først og fremst om Trump som person. Argumentet er snarere at han står imot mye av det liberale og ofte kristendoms-fiendtlige tankegodset fra den politiske venstresiden i USA.
11. Han fikk svært sterk støtte fra evangelikale kristne
I både 2016, 2020 og 2024 fikk Trump støtte fra en stor andel hvite evangelikale velgere.
Oppsummert
Det er altså gode grunner til å forstå at Donald J. Trump har en rekke støttespillere blant kristne, og at han ses på i Israel som en velgjører og venn; ja, som en moderne kong Kyros.
De viktigste argumentene er:
- Gud brukte en ikke-troende eller ufullkommen leder.
- Sterk støtte til Israel og Jerusalem.
- Kom overraskende til makten.
- Bidro til en form for «gjenoppbygging».
- Ble sett som et redskap for Guds planer snarere enn som en åndelig leder.
I møte med argumenter som at Trump gjør seg selv til gud, kommer med blasfemiske uttrykk, banner, er spottende og grenseløs, etc; så kommer typisk denne følgende argumentasjonen fram:
"Ja, Trump er ingen søndagsskolegutt, og det vet vi. Men han støtter Israel og han støtter kristne verdier. Han går imot antikristelige krefter i samfunnet."
Hvordan vurdere spørsmålet?
Jeg mener altså at det endelige svaret på spørsmålet om Trump er Antikrist, en moderne kong Kyros, eller ingen av delene, stadig ikke er fullt ut åpenbart.
Dersom han er en moderne kong Kyros, så vil fruktene av hans vennskap med Israel vare i tiden som kommer. Han vil bevare vennskapet og støtten til Israel.
Dersom han derimot er Antikrist, så vil dette åpenbares tydeligere i tiden som følger. Han vil på et tidspunkt vende seg imot det hellige landet, og i steden for å forsvare dem - vil han "føre krig mot de hellige".
Tiden vil vise...
Et springende punkt ligger i hvordan Trump fullfører sin presidentperiode - i hva som skjer herifra og fram.
Bibelen framhever at Antikrist:
- «...skal føre krig mot de hellige.» (Daniel 7,21)
- «...skal tenke på å forandre tider og lov.» (Daniel 7,25)
- ...skal få «makt over hver stamme og hvert folk og tungemål og folkeslag.» (Åpenbaringen 13,7)
- ...skal sørge for at «ingen kan kjøpe eller selge uten den som har merket» (=Dyrets merke) (Åpenbaringen 13,17)
Bibelens profetier rundt kong Kyros er litt vanskeligere å oppsummere, da jeg ikke kjenner til slike.
Så vidt meg bekjent profeterer ikke Bibelen om noen tydelig kong Kyros-skikkelse i den siste tid - men derimot er den full av skildringer om den kommende Antikrist.
Så får vi da bare se hva som skjer i tiden som kommer. Sannheten vil tidsnok komme for dagen.
Nå tror jeg vi må gjøre som Jesus sa: "Våke og be!"
Les mer: